BBC ngày 23/7 đăng bài viết về việc Chelsea có thể ký hợp đồng với Rogers, Stones và những người khác như thế nào trong bối cảnh đội hình quá đông? Ai có thể ra đi?
Sau khi ký hợp đồng với Rogers, Chelsea chưa dừng lại trên thị trường chuyển nhượng. Câu lạc bộ đang khám phá nhiều lựa chọn phòng ngự, bao gồm đàm phán với trung vệ Lacroix của Crystal Palace, và bày tỏ sự quan tâm đến cựu hậu vệ Manchester City, John Stones, cùng Jacob Ramón của Como.
Họ cũng đang đàm phán với Rayo Vallecano về việc chuyển nhượng hậu vệ cánh Pep Chavarría, với mức phí dự kiến từ 25 đến 40 triệu bảng.
Điều này xảy ra sau khi đã ký trước bốn bản hợp đồng từ đầu năm 2025, hoàn tất các thương vụ Palestra và Rogers, cũng như sau khi lời đề nghị 64 triệu bảng cho Alex Scott của Bournemouth bị từ chối.
Trước khi có thêm các tân binh – Dastan Satpaev dự kiến gia nhập từ FC Kairat vào tháng 8 – Chelsea có 38 cầu thủ đội một trong danh sách.
Giải pháp có thể là tiếp tục bán người. Các nguồn tin cho biết những cầu thủ như Badiashile, Disasi, Chalobah và Guiu có thể được chuyển nhượng, còn Mamadou-Sarr dự kiến được cho mượn đến một câu lạc bộ khác tại Premier League.
Hầu hết các cầu thủ còn lại cũng có thể được bán với giá hợp lý, nhưng một số ít được coi là không thể bán, bao gồm Caicedo, Estevao-William, Palmer, Pedro, Levi Colwill, cùng một số ngôi sao trẻ được đánh giá cao nhất của câu lạc bộ như Josh Acheampong.
Chelsea cũng không giành được suất dự cúp châu Âu.
Phân tích những mùa giải thành công mà không có cúp châu Âu, bao gồm mùa vô địch của Leicester City 2015-16, chức vô địch Premier League của Antonio Conte cùng Chelsea một năm sau đó, và gần đây hơn là Newcastle United mùa 2024-25 cùng việc Manchester United giành vé dự Champions League mùa trước, cho thấy thường chỉ có 13 hoặc 14 cầu thủ ra sân hơn 1500 phút trên mọi đấu trường.
Điều này làm nổi bật nhiệm vụ khó khăn mà Chelsea phải đối mặt, và FIFA mùa hè này cũng đã hành động để cấm cái gọi là “đội hình cầu thủ vấn đề”.
Garnacho có phải là một phần của thương vụ Rogers không?
Điểm mấu chốt ở đây là hai vụ chuyển nhượng này có thể được định nghĩa là “giao dịch hoán đổi” hay không.
Một trong những điều khoản của quy định chuyển nhượng UEFA định nghĩa “giao dịch hoán đổi cầu thủ” quy định rằng các giao dịch hai chiều nhiều lần giữa hai câu lạc bộ trong vòng 45 ngày sẽ được coi là hoán đổi.
Nếu hai câu lạc bộ chuyển nhượng cầu thủ trong cùng một kỳ chuyển nhượng sau 45 ngày, nếu hợp đồng có bất kỳ điều khoản liên quan nào, thì vẫn có thể bị coi là hoán đổi.
Trên thực tế, Tottenham và Brighton đã trao đổi các trung vệ Jan Paul van Hecke và Luka Vuskovic trong hai giao dịch riêng biệt đầu mùa hè này, mặc dù cả hai câu lạc bộ đều còn xa ngưỡng bị UEFA xem xét.
Tuy nhiên, Chelsea và Aston Villa đều là những câu lạc bộ cần các giao dịch hiệu quả nhất để tuân thủ quy định tỷ lệ chi phí đội bóng của UEFA và thỏa thuận giải quyết năm 2025.
Đối với các vụ chuyển nhượng cụ thể này, việc chuyển nhượng Rogers trị giá 117 triệu bảng sẽ mang lại lợi nhuận kế toán đáng kể cho Aston Villa – sau khi trừ đi các điều khoản chia sẻ với Middlesbrough, phí môi giới và giá trị còn lại trên sổ sách của bản hợp đồng năm 2024, có thể đạt từ 80 đến 90 triệu bảng.
Nhưng nếu Chelsea bán Garnacho cho Aston Villa như một phần của cùng một giao dịch, UEFA sẽ coi đó là giao dịch hoán đổi. Ngay cả khi Garnacho rời đi vào ngày cuối cùng (1/9), cũng chưa qua 45 ngày, càng khó lập luận rằng chúng không liên quan.
Vì vậy, đây là lúc cho vay phát huy tác dụng. Trong trường hợp của Garnacho, hợp đồng cho mượn kèm nghĩa vụ mua đứt vẫn có thể bị coi là một phần của giao dịch hoán đổi, bởi vì “việc mua” đã được thỏa thuận trong vòng 45 ngày kể từ khi Rogers chuyển nhượng.
Hợp đồng cho mượn kèm tùy chọn mua không phải là giao dịch hoán đổi. Tuy nhiên, các điều khoản mua đứt bắt buộc dựa trên số lần ra sân, bàn thắng hoặc điều kiện như giành vé dự cúp châu Âu có thể được hiểu theo hai cách, tùy thuộc vào khả năng Garnacho cuối cùng hoàn tất việc chuyển nhượng vĩnh viễn.
Trong tình huống này, các cơ quan quản lý và câu lạc bộ cần đưa ra lập luận riêng về cách phân loại thỏa thuận.
“UEFA đã đi trước một bước để ngăn chặn việc hoán đổi cầu thủ thuận tiện này, hay còn gọi là trao đổi cầu thủ, nơi cả hai câu lạc bộ cuối cùng đều có lợi nhuận kế toán và tuân thủ quy định của UEFA,” chuyên gia tài chính bóng đá Kieran Maguire cho biết.
“Quy định của Premier League lỏng lẻo hơn nhiều, vì vậy tôi nghĩ việc xác định liệu đây có được coi là một vụ bán hay không là rất quan trọng. Bởi vì nếu có, nó sẽ ảnh hưởng đến việc Aston Villa tuân thủ quy định SCR của UEFA.”
Aston Villa hưởng lợi như thế nào từ thương vụ này?
Nói ngắn gọn, Aston Villa có thế chủ động – điều này có thể giảm chi phí của họ trong mùa giải này.
Bằng cách cho mượn Garnacho, họ không cần cam kết dài hạn với một cầu thủ chạy cánh chưa đạt kỳ vọng tại Stamford Bridge và chưa nâng cao danh tiếng của mình.
Thị trường cho mượn rất quan trọng với Aston Villa. Bất kỳ nghĩa vụ nào trong hợp đồng đều phải được đáp ứng để kích hoạt chuyển nhượng vĩnh viễn, và Aston Villa đã từng sử dụng thành công các giao dịch này, bao gồm việc mượn Marcus Rashford từ Manchester United, sau đó quyết định không mua đứt.
“Nếu nó liên quan đến số lần đá chính của cậu ấy, thì ở một mức độ nào đó, Aston Villa có quyền chủ động trong những tình huống này,” Maguire nói thêm.
“Luật là luật. Một số người sẽ nói: ‘Được thôi, đó là một lỗ hổng.’ Một số người sẽ nói: ‘Được thôi, đó là quy định rõ ràng, phải được đối xử tương ứng.’”
Nguồn: BBC
