Theo truyền thông Ý "Calcio e Finanza" đưa tin, Tòa án Công lý Liên minh châu Âu đã ra phán quyết về vụ án cựu chủ tịch Juventus Andrea Agnelli và cựu CEO Maurizio Arrivabene bị xử phạt thể thao.

Tòa án Công lý EU cho rằng, việc mở rộng lệnh cấm hành nghề sang tất cả các quốc gia thành viên EU và thậm chí trên toàn cầu, không nhất thiết vi phạm luật EU. Miễn là hình phạt có mục đích hợp pháp, tuân thủ nguyên tắc tương xứng, và được đưa ra dựa trên các tiêu chuẩn minh bạch, khách quan và không phân biệt đối xử, thì có thể có tính hợp pháp.

Tuy nhiên, bên bị xử phạt phải có quyền khởi kiện lên một tòa án độc lập. Tòa án này không chỉ có quyền ra phán quyết về bồi thường thiệt hại, mà còn phải có khả năng trực tiếp hủy bỏ hình phạt thể thao và áp dụng các biện pháp bảo vệ tạm thời nếu cần thiết.

Vụ án này bắt nguồn từ cuộc điều tra về lợi nhuận vốn do Cơ quan công tố Liên đoàn bóng đá Ý khởi xướng vào tháng 4 năm 2022. Juventus và một số nhà quản lý bị cáo buộc tạo ra lợi nhuận vốn giả mạo thông qua các vụ chuyển nhượng cầu thủ, làm tăng giá trị tài sản trên sổ sách của câu lạc bộ một cách nhân tạo.

Trong quy trình kỷ luật liên quan, Agnelli và Arrivabene bị cấm tham gia các hoạt động liên quan đến bóng đá trong hệ thống của Liên đoàn bóng đá Ý. FIFA sau đó đã mở rộng hình phạt ra toàn cầu, khiến hai người không thể giữ chức vụ trong các tổ chức bóng đá bên ngoài Ý. Các hình phạt sau đó cũng được các cơ quan tư pháp thể thao Ý xác nhận.

Vụ án sau đó được đưa lên Tòa án Hành chính Vùng Lazio của Ý. Tòa án này đã yêu cầu Tòa án Công lý EU làm rõ liệu loại hình phạt thể thao này có tuân thủ các quy định của EU về tự do di chuyển của con người và hoạt động nghề nghiệp hay không, cũng như liệu hệ thống khắc phục tư pháp hiện hành của Ý có đáp ứng các tiêu chuẩn của EU hay không.

Tòa án Công lý EU chỉ ra rằng, việc cấm một người hành nghề cụ thể trên phạm vi tất cả các quốc gia thành viên thực sự sẽ hạn chế quyền tự do di chuyển được bảo đảm bởi các hiệp ước EU. Tuy nhiên, nếu hình phạt nhằm duy trì các quy tắc tài chính và kế toán của bóng đá chuyên nghiệp, đảm bảo hoạt động bình thường của các giải đấu, và tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm, thì có thể được hợp lý hóa.

Về việc hình phạt đối với Agnelli và Arrivabene có thực sự tuân thủ nguyên tắc tương xứng hay không, vẫn cần được tòa án Ý đánh giá dựa trên các tình tiết cụ thể. Tòa án cũng cần xác nhận liệu các lệnh cấm tạm thời này có thuộc một cơ chế ngăn ngừa vi phạm nhất quán hay không, cũng như các tiêu chuẩn xử phạt có minh bạch, khách quan và không phân biệt đối xử hay không.

Tòa án Công lý EU đồng thời nhấn mạnh, cơ quan tư pháp chịu trách nhiệm xem xét các hình phạt thể thao phải độc lập với các tổ chức thể thao, được thành lập theo pháp luật, và đảm bảo đầy đủ quyền bào chữa và quyền xét xử đối kháng của các bên liên quan.

Luật EU không bắt buộc phải có hai cấp xét xử, nhưng ít nhất phải có một cơ quan tư pháp có thể cung cấp biện pháp khắc phục thực sự hiệu quả. Tiếp theo, Tòa án Hành chính Ý sẽ đánh giá liệu hệ thống tư pháp thể thao của nước này, hoặc cơ quan xét xử cuối cùng, có đáp ứng các yêu cầu mà Tòa án Công lý EU đưa ra hay không.