Báo Hổ Phố ngày 22 tháng 7 đưa tin: Theo tờ ABC (Tây Ban Nha), trận chung kết World Cup 2026 đã kết thúc nhưng dư chấn tại Argentina vẫn chưa lắng xuống. Mới đây, một CĐV Argentina tên là Gisela Sánchez đã phát động một chiến dịch ký tên trên trang web kiến nghị nổi tiếng Change.org, yêu cầu FIFA tổ chức đá lại trận chung kết World Cup, với lý do trọng tài chính của trận đấu có màn điều hành 'gây tranh cãi và bị nghi ngờ tham nhũng'.

Tính đến nay, đã có hơn 57.000 CĐV Argentina ký tên vào bản kiến nghị này. Người khởi xướng Sánchez tuyên bố rằng các đoạn video lan truyền trên mạng xã hội đủ để chứng minh trọng tài chính 'đã bị mua chuộc', và các phán quyết của ông đã ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu.

Bản kiến nghị chỉ ra rằng các phán quyết của trọng tài nhiều lần nghiêng về đội Tây Ban Nha, thay đổi diễn biến tự nhiên của trận đấu. CĐV Argentina cho rằng hành vi 'thao túng' này không chỉ là sự coi thường nỗ lực của cầu thủ và huấn luyện viên, mà còn là sự xúc phạm đối với bóng đá toàn cầu. Họ kêu gọi FIFA dựa trên nguyên tắc minh bạch và công bằng, tổ chức đá lại mà không có sự can thiệp của 'trọng tài tham nhũng', để 'cứu vãn bản chất của bóng đá'.

Thực tế sân cỏ: Dữ liệu không ủng hộ 'thuyết âm mưu'

Mặc dù CĐV Argentina phẫn nộ, nhưng đối với hầu hết khán giả trung lập và chuyên gia dữ liệu, kết quả trận đấu phản ánh sự chênh lệch sức mạnh giữa hai đội.

Dữ liệu thống kê cho thấy, trong 120 phút của trận chung kết đó:

• Số lần dứt điểm: Đội Tây Ban Nha tung ra 20 cú sút, trong khi Argentina chỉ có 2 lần.

• Số lần sút trúng đích: Argentina thậm chí không có cú sút trúng đích nào trong suốt trận đấu.

• Tỷ lệ kiểm soát bóng: Argentina chỉ có 35%.

Điểm gây tranh cãi lớn nhất trong trận đấu là cầu thủ Argentina Enzo bị truất quyền thi đấu vì nhận hai thẻ vàng. Mặc dù điều này gây bất bình cho người Argentina, nhưng từ góc nhìn luật lệ, quyết định của trọng tài không có sai sót rõ ràng.

Phân tích của chuyên gia: Việc đá lại gần như bất khả thi

Muốn FIFA ra lệnh đá lại, khó như lên trời. Theo quy định, chỉ khi trọng tài 'cố ý vi phạm luật' (ví dụ cho phép một đội có 12 cầu thủ trên sân, hoặc cầu thủ nhận hai thẻ vàng nhưng không bị truất quyền thi đấu, v.v.) dẫn đến thay đổi kết quả thì mới có thể xem xét đá lại. Còn 'sai sót chủ quan' của trọng tài về các pha phạm lỗi (như tranh cãi penalty, nhận định việt vị sai, hay mức độ thẻ đỏ/thẻ vàng) thuộc thẩm quyền tuyệt đối của trọng tài, không thể là lý do để đá lại.

Trong lịch sử, các giải đấu cấp World Cup rất hiếm có tiền lệ đá lại. Trường hợp tương tự gần đây nhất phải kể đến trận đấu giữa Uzbekistan và Bahrain ở vòng loại World Cup 2005, khi đó trọng tài đã hiểu sai luật một cách nghiêm trọng dẫn đến việc phải đá lại.